У цьому кримінальному процесі суди першої та апеляційної інстанцій визнали підсудного винним за статтею 336 Кримінального кодексу України. У касаційній скарзі адвокат наголосив на порушенні права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, оскільки апеляційне слухання відбулося без його присутності, попри бажання особисто брати участь у засіданні. При цьому обвинувачений не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду.
Верховний Суд, скасовуючи рішення апеляційного суду та призначаючи повторний розгляд, зазначив, що відповідно до Порядку електронного інформування учасників судового процесу, затвердженого Державною судовою адміністрацією України (наказ №28 від 23.01.2023), судові повістки можуть надсилатися через месенджери або SMS лише за наявності відповідної заяви учасника та технічної можливості.
У матеріалах справи є лише довідка про доставку SMS-повідомлення щодо виклику до суду на 10:40 28 жовтня 2024 року, адресована обвинуваченому. Проте заява про згоду на отримання повісток у цифровому форматі відсутня, як і інші докази належного повідомлення згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.06.2025 у справі № 202/19697/23 (провадження № 51-374км25) доступна за посиланням у реєстрі судових рішень.
Інші правові позиції можна знайти в Базі правових висновків Верховного Суду.
Посилання на джерело