Спостереження за судовими процесами – це не просто цікавість, а потужний інструмент для забезпечення справедливості. Наша організація, IAC ISHR, використовує перевірену методику ОБСЄ для систематичного моніторингу того, як проходять судові засідання. Це дає нам змогу об’єктивно фіксувати, чи дотримуються права сторін, чи немає тиску, і наскільки обґрунтовані рішення.
Методика ОБСЄ ґрунтується на двох важливих принципах: невтручання та об’єктивність. Спостерігач не впливає на процес, не висловлює своїх симпатій і не тисне на учасників. Наша присутність у залі суду є лише нагадуванням: суд – це публічна установа, і громадяни мають право знати, як вона працює.
Об’єктивність означає, що у наших звітах містяться лише факти: хто що сказав чи зробив, як відреагував суд, чи були дотримані права. Усі дані порівнюються з національним законодавством та міжнародними стандартами. Такий підхід дозволяє нам не просто фіксувати окремі порушення, а бачити системні проблеми та пропонувати шляхи їх вирішення. Ми не оцінюємо суддів і не аналізуємо вироки – ми фіксуємо лише те, що можна об’єктивно підтвердити. У цьому полягає сила нашого методу.
Спостерігач – це не суддя, не журналіст і не активіст. Він є провідником фактів, що дає сторонам можливість вільно діяти.
Що змінюється з появою спостерігача?
Адвокати, які брали участь у справах під нашим моніторингом, діляться простими, але важливими спостереженнями:
- Їх перестають перебивати.
- Їм дають повністю висловити свою позицію.
- Судді краще обґрунтовують свої рішення.
- Засідання стає більш “уважним”.
- Сторона обвинувачення починає готуватися до засідань.
- Судді реагують на клопотання, хоча б формально.
- Зменшується поспіх, засідання стають більш структурованими.
- З’являється відчуття, що процес дійсно йде за правилами.
- Атмосфера стає більш стриманою та професійною.
Процедурні неточності, формальні порушення та відхилення від процесуальних норм, які раніше залишалися непоміченими, поступово починають виправлятися. Присутність спостерігача забезпечує зовнішню, неупереджену перспективу судового процесу, фіксуючи ключові аспекти перебігу засідання.
Судді, адвокати та прокурори читають наші звіти. Ми бачимо, як вони використовують цитати з практики ЄСПЛ з наших аналізів, і помічаємо їхню реакцію на наші зауваження. Це створює середовище, де справедливість стає не просто абстрактним ідеалом, а неможливим для ігнорування контекстом.
Що отримують учасники процесу від моніторингу?Моніторинг – це реальний ресурс, який надає:
- Доступ до актуальної практики ЄСПЛ, підібраної для конкретної справи.
- Незалежну аналітичну фіксацію ключових подій процесу із зазначенням можливих порушень прав.
- Звіти, які можна використовувати в апеляціях, касаціях або міжнародних скаргах як доказ процесуальних порушень.
- Підвищену увагу ЗМІ, колег та міжнародних партнерів, що забезпечує публічність судового процесу.
- Об’єктивну картину того, що відбувається в залі суду, зафіксовану стороннім спостерігачем.
- Додатковий рівень захисту: присутність спостерігача зменшує ризик тиску, провокацій та ігнорування позицій сторін.
Присутність спостерігача в залі суду надає учасникам процесу більше можливостей для ефективної роботи, а системі – менше шансів відхилитися від закону. Це особливо важливо у складних справах, таких як екстрадиція, справи з політичним підґрунтям або справи за участю вразливих груп.
Погляд у майбутнє
Незважаючи на зміни у судовій системі України протягом десятиліть, довіра до суду залишається під питанням. Моніторинг не є універсальним рішенням чи інструментом реформ. Це насамперед інструмент спостереження, фіксації та формування середовища, де порушення важко приховати.
Ця стаття – це не лише опис нашої роботи, а й запрошення до професійної співпраці. Ми звертаємося до тих, хто розуміє обмеженість наявних інструментів захисту та шукає ефективні способи забезпечення прав клієнтів та підтримки стандартів правничої етики в умовах системних викликів. Наш наступний крок – забезпечити максимальну відкритість і прозорість судового процесу.